打击真相新闻网站出售, Make an offer. 通过[email protected]联系所有者

McKim..’国家消费者信贷保护修正案(少量信用合同和消费者租赁改革)

参议员Nicholas McKim 参议院演讲于2020年11月9日(参议院澳大利亚蔬菜的托斯马尼亚州 - 副领袖)(10:39):国家消费者信贷保护修正案(少量信用合同和消费者租赁改革)2019年(第2号)有效副本,单词,政府’截至2017年的法案草案,以更好地规范发薪日贷款。当然,我们确实需要更好地规范发薪日贷款,以保护人们免受贪婪的贷方,并在此基础上保护人员 澳大利亚蔬菜 将支持此立法。

遗憾的是,在2017年发布草案后,政府在债券贷款改革之后走出,直到它决定在其最近宣布的套餐中包括一套新的发薪日贷方改革。不幸的是,政府再次’最近宣布的包裹基本上爆发了这个国家的整个消费信贷保护系统,以便银行可以继续以牺牲这么多澳大利亚人及其家人的生命为代价。

我们需要清楚政府在这里做什么。政府正在远离海恩皇家委员会的主要建议,进入澳大利亚的银行 - 也就是说,由Hayne专员提出的建议1.1:

不应修改NCCP法案以改变评估不合理性的义务。

我们现在知道,事实上,政府打算修改这些条款中的国家消费者信贷保护法案 - 休纳委员会的公然拒绝’■主要建议。

最近在估计出来的时候,我不得不说政府参议员特别掌握他们的回应。我可能会补充一下,他们的回答没有与现实的关系,但他们是非常好的脚本。他们对政府决定放弃其接受建议1.1的决定 银行皇家委员会 他们所说的是建议1.1,即委员会的背景’对某些消费者团体的建议审议了NCCP法案下的测试应根据评估贷款是否不适合贷款是合适的。在政府’S扭曲的逻辑,政府参议员等同于专员’对此建议的改变的拒绝意味着委员会没有’T支持当前测试。这是政府对银行皇家委员会历史进行重写的积极漫病企图。没有东西会离事实很远。

专员很清楚。要做到这一点,让我从银行皇家委员会的最后一份报告开始报价:

遵守这些问题 - 也就是说,考虑是否改变测试‘not unsuitable’ to ‘suitable’ - 关于NCCP法案的条款很少或没有辩论。而且,从我所说的那样明显,我并没有说明,应修改NCCP法案的条款来改变评估不合理性的义务。我关于与NCCP行为有关的问题的结论可以总结为‘申请法律’.

但是,当然,那’不是政府打算做的事情。在财务主管接受了这项建议后 乔希弗里登贝格’s 政府根据他的签名,政府接受了银行皇家委员会的建议,即不应修改法律以改变贷方义务评估不适合的义务。政府现在已经远离了这项建议,并从之前接受了这项建议。

Hayne专员基本上说:‘Don’T加强负责任的贷款法。大学教师’T削弱了负责任的贷款法。只需将它们应用在一起。’他对此丰富了,他提出了这项建议,以保护普通澳大利亚人免受贪婪的,不道德和贪婪的银行和有毒文化

在银行委员会期间暴露的银行。现在,政府正在远离银行皇家委员会的主要推荐。

什么是什么 皇家佣金 showed was the banks’愿意从事掠夺性贷款和银行 ’愿意从事非法贷款。但是,政府现在建议改变法律,而不是使银行遵守法律,而不是使银行遵守法律。这个国家的企业家规则再次,银行是澳大利亚最强大的公司。

我们已经在这个国家已经存在了世界上一些最高级别的家庭债务。毫不糟糕,宽松的贷款标准 - 政府决定走下来的道路 - 将使银行更容易引诱人们更加债务。因为,如果政府获得其方式,贷方赢了’T必须评估不合理的普通澳大利亚人将无法提供债务将会有更大的机会。也就是说,他们将陷入债务陷阱,一旦堕落,就很难拖运债务陷阱。

提出这些变化,因为政府正在经济衰退的中间,当人们遭受更多的财政压力时,他们比他们遭受预期的已经重要的财政压力冠状病毒,是灾难的一种谱。在政府拖着踢球和尖叫成面,这是可耻的 银行皇家委员会 在这个国家,并且最初支持从哈伊纳委员会委员会的主要建议,现在正在走开,因为银行已经赋予它行进的命令。同样,大公司正在运行展会。无论’大型银行,大煤炭,大天然气或大型游戏,企业既得利益的兴趣正在行使其权力及其对政府的影响。当银行说,‘Jump,’这种政府反思地问道,‘How high?’当银行对政府说,‘您必须远离银行皇家委员会的主要和最重要的建议’ - 银行皇家委员会,暴露澳大利亚银行的掠夺性和非法贷款行为以及澳大利亚银行内的极端毒性文化 - 它没有’这是一个长期以来要崩溃和崩溃的政府。将支付价格的人将是普通的澳大利亚人,这些银行,他们的贪婪和毒性文化,谁被银行皇家委员会以掠夺性和非法方式行事,将是来自哪些赢家政府正在做。

来源:澳大利亚的成绩单和图像议会 网站 

相关文章

最新的文章